Ухвала суду № 136763976, 19.05.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1020/26

19 травня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Середи О.В.

представника відповідача адвоката Красовського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу від 16.12.2025 № 66 «Про оголошення догани».

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , заступника директора з навчально-виховної роботи Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради, якій особисто відомо обставини щодо перебування позивача 12.12.2025 у відрядженні з метою підвищення кваліфікації, а також про витребування від Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради письмових доказів: копію Плану підвищення кваліфікації педагогічними працівниками Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради на 2025 рік; інформацію про виконання Плану підвищення кваліфікації педагогічними працівниками Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради на 2025 рік; інформацію про кількість педагогічних працівників Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради, які упродовж 2025 року здійснювали підвищення кваліфікації. Також вказала, що подати самостійно вказані письмові докази не мала можливості з об`єктивних та поважних причин, оскільки на її адвокатський запит у їх наданні було відмовлено.

Представник відповідача адвокат Красовський А.С. у судовому засіданні проти витребування вказаних письмових доказів заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що представник позивача не мала можливості подати зазначені письмові докази з об`єктивних причин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради (вул. Затишна, 2а, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35000, ЄДРПОУ 3638501):

- копію Плану підвищення кваліфікації педагогічними працівниками Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради на 2025 рік;

- інформацію про виконання Плану підвищення кваліфікації педагогічними працівниками Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради на 2025 рік;

- інформацію про кількість педагогічних працівників Костопільської дитячої школи мистецтв Костопільської міської ради, які упродовж 2025 року здійснювали підвищення кваліфікації.

Докази надати суду до 10 червня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 червня 2026 року 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, свідка ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.