Рішення № 136763945, 21.05.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4732/25

21 травня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Авіра Груп» Саруханян А. С. за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авіра Груп»» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №81715 від 15.04.2023 року у розмірі 18 250 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.04.2023 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 , шляхом заповнення останнім на сайті позивача заявки на отримання фінансового кредиту, було укладено Договір про надання фінансового кредиту №81715. Відповідно до умов Договору, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. На виконання умов договору, ТОВ «ФК «Авіра Груп» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 через платіжний сервіс «Platon» на банківську картку, зазначену відповідачем при подачі заявки на отримання фінансового кредиту, грошові кошти у сумі 5000,00 грн.

При укладанні Договору сторонами погоджено, що кредит надається строком на 14 днів, тобто до 28.04.2023 року. Окрім того, сторони погодили, що за користування кредитом клієнт повинен сплатити Товариству 1825 % річних від суми кредиту з розрахунку 5 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Також узгоджено порядок нарахування кредитодавцем та строк сплати позичальником відсотків за кредитом.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальній сумі 18 250,00 грн., що порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «Авіра Груп», які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.11.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач ОСОБА_1 не скористався.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року задоволено клопотання представника позивача Саруханяна А. С. та витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» станом на 15.04.2023 р., інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» грошових коштів у розмірі 5000,00 грн в період з 15.04.2023 по 18.04.2023, виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» за період з 15.04.2023 по 18.04.2023.

Витребувана інформація надійшла до суду 27.02.2026 року.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.04.2023 року ОСОБА_1 , шляхом реєстрації в ІТС на сайті Товариства «ФК «Авіра Груп» та підписання електронним підписом у вигляді обміну електронними повідомленнями, подав заявку на отримання кредиту, в результаті чого між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання фінансового кредиту №81715 від 15.04.2023 року.

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором AV8508.

Згідно ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту №81715 від 15.04.2023 року позивач надав клієнту фінансовий кредит на суму 5000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, платності на 14 днів, тобто строком до 28.04.2023 року.

Пунктом 1.3. Договору сторонами погоджено, що за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 1825% (процентів) річних від суми кредиту у розрахунку 5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки - фіксована.

Відповідно до п. 3.1., 3.3. Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною Договору. Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нраахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення.

Додатком №1 до Договору сторони визначили Графік розрахунків та загальну вартість кредиту.

З інформаційної довідки (підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів), виданої директором ТОВ «Профіт Гід» О. Король вбачається, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-153 від 20.05.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «Профіт Гід» було здійснено переказ грошових коштів у сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 , номер платіжної інструкції: А395788В184703CLY81715T874614, платник ТОВ ФК Авіра Груп, номер транзакції: 38158-64026-57613, дата/час здійснення переказу коштів: 15.04.2023 22:20:03, призначення платежу: видача кредиту №81715.

Разом з тим, з інформації та виписки по рахунку за період 15.04.2023-18.04.2023, наданих АТ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку 15.04.2023 року було здійснено зарахування коштів на суму 5000 грн.

Таким чином, ТОВ «ФК «Авіра Груп» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти на умовах передбачених договором, натомість відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав та кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №81715 від 15.04.2023 року станом на 11.11.2025 року становить 18 250,00 грн., що складається з: 5000,00 грн - сума кредиту за договором, 13 250,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності заборгованості за кредитом та/або свого відповідного розрахунку заборгованості.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір заборгованості виходячи з розрахунку позивача та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідачем не доведено того, що кредитних коштів він не отримував, як і того, що зобов`язання за вказаним кредитним договором ним виконане належним чином.

Як вбачається із змісту Договору про надання фінансового кредиту, підписуючи такий відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, отримав від Товариства до укладення Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач вживав заходи досудового врегулювання спору шляхом неоднарозового надсилання відповідачу за номером телефону, вказаним ним при укладенні Договору про надання фінансового кредиту, смс-повідомень про наявність заборгованості за кредитним зобов`язанням, однак такі залишено відповідачем без реагування.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору, при цьому будь-яких доказів на спростування викладених позивачем обставин та представлених доказів, відповідачем не надано.

Враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд дійшов висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту, а тому позов ТОВ «ФК «Авіра Груп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, який сплачений згідно платіжної інструкції №2115 від 13.11.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 141, 142, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп», (місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С, код ЄДРПОУ:43174156) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №81715 від 15.04.2023 року в сумі - 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп., що складається з: 5000,00 грн. - основна сума боргу, 13 250,00 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп», (місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 1-3 А, секція С, код ЄДРПОУ:43174156) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІРА ГРУП» (місце знаходження м. Київ, вул. Кирилівська (ст.н. Фрунзе), буд. 1-3 А, кв. секція С,), код ЄДРПОУ:43174156.

Відповідач:

ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повне рішення складено

21 травня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч