Ухвала суду № 136763392, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.05.2026Справа № 554/3279/23 Провадження № 2/554/1252/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсною довіреності, скасування записів про реєстрацію права власності , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа №554/3279/23.

Представник позивачів ОСОБА_7 подав до суду клопотання про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи. На вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав за життя померлий ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) психічним чи іншим стійким розладом здоров`я, який би міг впливати на його психічну або розумову можливість усвідомлювати значення своїх дій за життя та керувати ними у момент:

- ??оформлення та підписання довіреності від 29.07.2022 року, що посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та зареєстрованої в реєстрі за №1542 для подальшого укладання від його імені договору дарування нерухомого майна 29.07.2022 року на користь ОСОБА_4 ?

??- укладення ним договору дарування нерухомості від 29 липня 2022 року, внаслідок впливу розсіяного склерозу, цереброспінальної прогресуючої форми з порушенням функції тазових органів ;

2) Чи було захворювання померлого ОСОБА_8 , чи його стан хронічним і/або стійким?

3) Чи міг померлий ОСОБА_8 внаслідок своєї хвороби, чи стану розуміти значення своїх дій або керувати ними у момент укладення/підписання довіреності від 29.07.2022 року, що посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та зареєстрованої в реєстрі за №1542 для подальшого укладання від його імені договору дарування нерухомого майна 29.07.2022 року на користь ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ" - 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84, (+38 (050) 139-20-26).

01.05.2026 року з Комунального підприємства «3-я Міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» надійшло належним чином завірені копії первинної медичної документації щодо лікування пацієнта - ОСОБА_8 (померлого у 3-й міській лікарні Полтавської міської ради 28.04.2023 року).

Представник позивачів подав заяву про розгляд справи без участі.

Представник відповідачів та представник третьої особи подали заяви про розгляд справи без участі.

Розглянувши клопотання представника позивачів про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для об`єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі посмертну судово - психіатричну експертизу .

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення у справі посмертної медичної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити посмертну судово - психіатричну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи : приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_6 , Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсною довіреності, скасування записів про реєстрацію права власності.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждав за життя померлий ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) психічним чи іншим стійким розладом здоров`я, який би міг впливати на його психічну або розумову можливість усвідомлювати значення своїх дій за життя та керувати ними у момент:

- ??оформлення та підписання довіреності від 29.07.2022 року, що посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та зареєстрованої в реєстрі за №1542 для подальшого укладання від його імені договору дарування нерухомого майна 29.07.2022 року на користь ОСОБА_4 ?

??- укладення ним договору дарування нерухомості від 29 липня 2022 року, внаслідок впливу розсіяного склерозу, цереброспінальної прогресуючої форми з порушенням функції тазових органів ;

2) Чи було захворювання померлого ОСОБА_8 , чи його стан хронічним і/або стійким?

3) Чи міг померлий ОСОБА_8 внаслідок своєї хвороби, чи стану розуміти значення своїх дій або керувати ними у момент укладення/підписання довіреності від 29.07.2022 року, що посвідчена приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. та зареєстрованої в реєстрі за №1542 для подальшого укладання від його імені договору дарування нерухомого майна 29.07.2022 року на користь ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам ДНІПРОВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ?Я УКРАЇНИ" - 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 84, (+38 (050) 139-20-26).

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №554/3279/23, провадження №2/554/1252/2026.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій