Ухвала суду № 136763066, 19.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1558/2026

Справа № 537/347/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Туль О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом за позовом представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 12365 грн. 80 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування та нараховані на суду заборгованості 3% річних в сумі 247 грн. 66 коп., інфляційні витрати в сумі 808 грн. 04 коп. та судовий збір у сумі 3328 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Крюківського районного суду від 25.02.2026 року позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості було задоволено.

16.03.2026 до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог якої, останній просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.02.2026 року про задоволення позовних вимог КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, після скасування заочного рішення, з врахуванням наданих доказів та пояснень сторін, відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв`язку з іх недоведеністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2026 заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2026 по справі №537/347/26 - прийнято до розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.04.2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2026 по справі №537/347/26 задоволено. Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.02.2026 за позовом представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка дії в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості скасоване. Призначено судове засідання на 30.04.2026 року.

19.05.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору між сторонами .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору.

На судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

На підставі ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя перевіривши позовну заяву, дослідивши додані матеріали, встановив таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства та надану заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.

При цьому, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, код ЄДРПОУ 31700972, на р/р НОМЕР_1 ) сплачений згідно платіжної інструкції №2781 від 26.06.2025 року судовий збір в розмірі 302,80 грн., платіжної інструкції №421 від 22.01.2026 в розмірі 2722,40 грн., платіжної інструкції №3550 від 04.11.2024 року судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маханьков О.В.