Ухвала суду № 136763018, 21.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/421/2026

Справа № 537/7771/25

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

21.05.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Горбулі О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1 ,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 03.12.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

3. Ухвалою суду від 16.12.2025 у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 07.01.2026.

4. Ухвалою суду від 07.01.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 04.02.2026 у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю підтвердження належного повідомлення останньої про розгляд справи.

5. Ухвалою суду від 04.02.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Маслія В.М., у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Мама Папа», провадження у справі зупинено на час проведення відповідної експертизи.

6. З підстави несплати позивачем призначеної експертизи, на адресу суду надійшов лист директора ТОВ «Мама Папа» за вих. № 0078-26 від 15.03.2026 про повернення Ухвали суду від 04.02.2026 без виконання.

7. Ухвалою суду від 24.03.2026 провадження у справі поновлено, підготовчий розгляд справи призначено на 07.04.2026.

8. Ухвалою суду від 07.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання по справі відкладено на 05.05.2026.

9. Ухвалою суду від 05.05.2026 за клопотанням відповідача підготовчий розгляд справи відкладено на 21.05.2026.

10. 15.05.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

11. 18.05.2026 відповідач звернулась до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі.

12. Позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, довірив представництво своїх інтересів адвокату Маслію В.М.

13. Представник позивача адвокат Маслій В.М. належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у поданій до суду заяві від 05.05.2026 просив розгляд справи проводити без його участі.

14. Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горбуля О.О. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, з підстав зазначених у відзиву на позов, підтримали подане 18.05.2026 клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

15. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

16. Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі позивача та представника третьої особи, що відповідає вимогам статті 223 Цивільного процесуального кодексу України.

17. Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України.

18. Суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

19. Щодо поданого стороною відповідача клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд враховує наступне.

20. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

21. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

22. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

23. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

24. Частинами 1-6 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

25. Виходячи з викладеного, ураховуючи, що поштові відправлення, які містили копії позовної заяви та Ухвали суду про відкриття провадження відповідачем не отримано, з матеріалами справи остання ознайомилась 09.04.2025, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений нею строк підлягає поновленню.

З цих підстав, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу відзиву задовольнити.

2. Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов.

3. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини закрити.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 24 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: вулиця Троїцька, будинок 37/49, місто Кременчук, Полтавська область, 39605.

5. Викликати в судове засідання учасників справи.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ