Ухвала суду № 136762995, 20.05.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/81/2026

Справа № 537/2345/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - адвокат Кролевець Р.І., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №67509435 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Заява обґрунтована тим, що відповідно до виконавчого напису №14451, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, здійснюється стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс». 12.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67509435 з виконання вказаного вище виконавчого напису. 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого продовжено, за умовами якого фактору було відступлено права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги №49 від 22.10.2019 року, зокрема, до ОСОБА_1 ..

Окрім того, 05.08.2020 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого фактору було відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1 , згідно реєстру №3 від 29.01.2021 року.

Також, як зазначає представник заявника, 16.10.2025 між заявником (фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення з останнього 41 825грн. 69 коп., реєстр боржників №2 від 16.10.2025.

Таким чином, як зазначає представник заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Позика» стало новим кредитором у вказаних правовідносинах. За викладених обставин представник заявника і звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Позика», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно заяви прохав розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, Райда А.С., ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, пояснень про причини своєї неявки до суду не надала.

Відповідно до частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб: приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області, Райда О.С.., ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», заявника ТОВ «ФК «Позика, та боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_1 , на підставі наявних письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши надані матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №14451 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

12.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67509435 з виконання вказаного вище виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи встановлено, що 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого було продовжено до 31.12.2024 на підставі: додаткової угоди №19 від 28.11.2019, додаткової угоди №26 від 31.12.2020, додаткової угоди №27 від 31.12.2021, додаткової угоди №31 від 31.12.2022, додаткової угоди №32 від 31.12.2023, за умовами пункту 2.1 якого фактору було відступлено права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно змісту Реєстру прав вимоги №49 від 22.10.2019, до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Окрім того, 05.08.2020 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов пункту 2.1 якого до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було відступлено права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно змісту Реєстру прав вимоги №3 від 29.01.2021, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (фактор) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов пункту якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 є невід`ємною частиною Договору.

За змістом Витягу з Реєстру боржників №2 від 16.10.2025 року до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно виписки з Додатку №1 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеного між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із частиною 5 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих відносинах.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, та у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 2 н 148/09.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «Фінансова компанія «Позика» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17-Б) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №67509435 з виконання виконавчого напису №14451, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, адреса: 02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна