Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-а/537/26/2026
Справа № 537/3340/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20.05.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., перевіривши додержання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (надала за текстом КАС України), у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Цимбала Максима Євгенійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,
УСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Цимбала Максима Євгенійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
2 Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
3. Відповідно до положень ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП) (в редакції, чинній на дату винесення оскаржуваної постанови) скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
4. Оскаржувана постанова винесена інспектором взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Цимбалом М.Є. 03.05.2026, у той час як до суду позивач звернувся 18.05.2026, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 289 КУпАП, який має обчислюватись саме з моменту винесення постанови, а не її отримання.
5. За приписами ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Позивач у позовній заяві не ставить перед судом питання про поновлення строку на звернення до суду із відповідною позовною заявою, а відтак суд дійшов висновку про залишення такої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення відповідних недоліків позовної заяви.
З цих підстав, керуючись ст. 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Цимбала Максима Євгенійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Судове рішення № 136762986, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3340/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: