Рішення № 136762811, 21.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9199/25

Провадження № 2/552/709/26

РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

21.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/9199/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Солвентіс» 12.11.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» .

Позовна заява обґрунтована тим, що 18.10.2019 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2813525 на суму 12000 грн.

Позивач вказував, що ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, відповідач зі свого боку належним чином умови договору не виконала.

10.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» укладений договір факторингу № АК-10/06/2025.

07.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Секвоя Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» укладений договір факторингу № ДФ-07072025, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Вказував, що заборгованість відповідача за договором становить 18120 грн, з яких 12000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 6120 грн сума заборгованості за відсотками.

В своїй позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 2813525 від 18.10.2019 в розмірі 18120 грн., 2422,40 грн сплаченого судового збору та 6000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.11.2025 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Віповідач ОСОБА_1 15.12.2025 подала до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що позовна заява не містить доказів факту отримання відповідачем коштів за вказаним кредитним договором, відсутні первинні бухгалтерські документи які підтверджували б, що позивачем було перераховано кошти на картковий рахунок відповідача. Зазначала, що відповідача не було повідомлено про укладення договору факторингу №1 укладений 10.06.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ». Вказувала, на відсутність належних доказів, які засвідчують факт набуття прав вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі за кредитним договором, також, що відповідач жодних досудових вимог не отримувала. Просила застосувати строк позовної давності, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та відмовити у задоволенні вимоги про відшкодування/розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

30.01.2026 позивач подав до суду відповідь на відзив в якому з доводами представника відповідача не погоджується, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Представник позивача у відповіді на відзив розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву просила проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.10.2019 між ТОВ «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2813525, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 12000 грн строком на 30 календарних днів до 17.11.2019 (включно), базова процентна ставка 1,7%, акційна ставка (ставка за Програмою лояльності) - 1,02%; Спеціальна процентна ставка після Узгодженого строку повернення кредиту (у випадку виникнення Заборгованості, прострочення кредиту) - 3,00%, орієнтовна сукупна вартість кредиту в межах Узгодженого строку повернення кредиту складає 18120 грн.

Договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено листом ТОВ «Алекскредит» №6023-ВП від 24.09.2025.

10.06.2025 між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» укладений договір факторингу № АК-10/06/2025. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 10.06.2025 за договором факторингу № АК-10/06/2025 ТОВ «Алекскредит» відступило ТОВ «Секвоя Капітал» право вимоги до відповідача.

07.07.2025 між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» укладений договір факторингу № ДФ-07072025. Згідно витягу з Реєстру боржників від 07.07.2025 за договором факторингу № ДФ-07072025 від ТОВ «Секвоя Капітал» до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2813525 від 18.10.2019 на загальну суму 18120 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання належним чином не виконала, своєчасно та в порядку, передбаченому договором, кошти в повному обсязі не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за укладеними кредитними договорами заявлені обґрунтовано.

В своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором № 2813525 від 18.10.2019 в розмірі 18120 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12000 грн., заборгованість за відсотками - 6120 грн.

При вирішенні питання щодо розміру заборгованості відповідача за вказаним кредитним договорам, суд виходить з наступного.

За умовами укладеного між сторонами по справі кредитного договору № 2813525 від 18.10.2019 сторони передбачили та затвердили графік кредиту, згідно з яким орієнтовна сукупна вартість кредиту складає 18120 грн, з яких 12000 грн тіло кредиту, 6120 грн відсотки.

За весь період строку дії договору відповідачем було сплачено суму коштів в розмірі 3822 грн

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованості за кредитним договором від 18.10.2019 в розмірі 14298 грн, що складається з суми богу за тілом кредиту в розмірі 12000 та 2298 грн. відсотків (6120 грн згідно узгодженої суми за графіком мінус 3822 грн сплачених коштів).

В решті позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Щодо тверджень відповідача про пропуск позивачем строків позовної давності.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.

Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України).

Як встановлено судом, кредитний договір було укладено 18.10.2019.

З даним позовом позивач звернувся до суду, сформувавши позовну заяву в системі «Електронний суд» 12.11.2025.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Окрім того, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строки позовної давності.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 2422,40 грн понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та в розмірі 6000 грн на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» суму заборгованості за кредитним договором №2335497 від 28.05.2019 у розмірі 14298 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1911,52 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4734,44 грн, всього стягнути 20943 грн 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс», місцезнаходження Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 21.05.2026.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко