Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8228/25
Провадження № 2/552/452/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турченко Т.В,
При секретарі Дмитриченковій Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення права власності на частину земельної ділянки та частину житлового будинку,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення права власності на частину земельної ділянки та частину житлового будинку.
19.05.2026 року від представника відповідача адвоката Кулішова В.П., надійшло клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи майнових (корпоративних) прав ТОВ Фірма» Техінпром», проведення якої просив доручити судовим експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», (м.Харків, вулиця Золочівська, 8-А).
Представник відповідача адвокат Кулішов В.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача адвокат Новікова-Фесенко М.О., в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, в якому частково заперечувала проти проведення судової оціночної експертизи.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі судову оціночну експертизу майнових (корпоративних) прав ТОВ Фірма`Техінпром», проведення якої доручити судовим експертам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса», (м.Харків, вулиця Золочівська, 8-А).
Керуючись ст.103, 104 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визначення права власності на частину земельної ділянки та частину житлового будинкусудову оціночну експертизу майнових (корпоративних) прав ТОВ Фірма «Техінпром», код ЄДРПОУ 30485824?
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість майнових (корпоративних) прав 100% частки в статутному капілалі Товариства з обмеженою відповідаьністю Фірма «Техінпром» код ЄДРПОУ 30485824?
2. Яка ринкова вартість частки розміром 52% учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідаьністю Фірма «Техінпром» код ЄДРПОУ 30485824?
3. Яка реальна вартість нерухомості, транспортних засобів та обладнання, що знаходиться на балансі товариства, а не їх балансова вартість?
Проведення експертизи доручити судовим експертамам Харківського Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/8228/25.
Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий Т.В.Турченко
Судове рішення № 136762766, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/8228/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: