Ухвала суду № 136762625, 20.05.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/639/26

Провадження № 2/525/483/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.05.2026 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Таволжанський Микола Володимирович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію,

у с т а н о в и л а:

15.05.2026 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Таволжанський Микола Володимирович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України та характер спірних правовідносин, що виникли у справі, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. З урахуванням вищевикладеного, провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні, яке для даної категорії справ є обов`язковим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Таволжанський Микола Володимирович, до Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, Приватного підприємства «Миргородське підприємство технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування запису про державну реєстрацію.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 22 червня 2026 року в залі суду в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська область.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Установити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Установити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати пояснення щодо позову в строк, який складає 15 днів від дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол