Ухвала суду № 136762577, 21.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2474/26

Провадження № 2-с/524/139/26

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

21 травня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 30 березня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2474/26,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Губина А. Ю., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 30 березня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ "Житлорембудсервіс" стягнуто заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року станом на 16.02.2026 року у розмірі 10733 грн. 04 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 1281 грн. 43 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 395 грн. 20 коп. та у дольовому порядку у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., тобто по 83 грн. 20 коп. з кожного.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зі змісту частини другої статті 171 цього Кодексу вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 30 квітня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука задовольнив заяву ОСОБА_1 , скасував судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 березня 2026 року у справі 524/2474/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ТОВ "Житлорембудсервіс" заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в частині вимог до ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяві про скасування судового наказу на підставі пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 170, 171,186 ЦПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування судового наказу, виданого 30 березня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2474/26.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.М. Ковальчук