Рішення № 136762392, 19.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1235/26

381/872/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної районної адміністрації, ОСОБА_3 про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рязанець Андрій Анатолійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, 09.05.2025 позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Чернишової О.А., але йому було відмовлено, так як в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, містяться відомості про обтяження на об`єкт нерухомого майна, який є об`єктом спадкування, тобто квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

- арешт (архівний запис) на підставі постанови б/н від 31.05.2001, Фастівська державна виконавча служба, зареєстровано 10.08.2004 реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 1229793;

- арешт (архівний запис) на підставі постанови б/н від 13.06.2000р., Фастівська державна виконавча служба, зареєстровано 12.08.2004 реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 1233495.

Також, представник позивача зазначив, що спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_4 є також, син спадкоємиці та не повнорідний брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні позивача до відповідача стосовно зняття арешту з майна, йому було надано відповідь, що станом на 11.12.2024 відсутні виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_5 .

В зв`язку з даними обставинами, для захисту своїх порушених прав та інтересів позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2026 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної районної адміністрації та ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені судом належним чином. 19.05.2026 через систему «Електронний суд» адвокат Рязанець А.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 направив заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача - Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Дубчак І. до канцелярії суду подала клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Просили прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради в особі представника Гонзелінської В. електронною поштою направила до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної районної адміністрації, направили до суду лист з проханням розглянути справу в відсутності представника Служби та ухвалити рішення з урахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 направила до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, Також зазначила, що з позовними вимогами згодна, не має заперечень стосовно їх задоволення судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.05.2018 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. з заявою про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавицею ОСОБА_4 встановлено згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі мати вказана ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 28 жовтня 2011 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.6).

Спадкоємцем за законом першої черги, на спадщину після смерті ОСОБА_4 є також, її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Розпорядження №595 від 22 вересня 2021 року Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації, малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Та опікуном малолітнього ОСОБА_2 призначено його бабусю ОСОБА_3 (а.с. 45).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, при перевірці нотаріусом відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта, стало відомо про існування обтяження майна у вигляді арешту, а саме:

-арешт (архівний запис) на підставі постанови б/н від 31.05.2001р., Фастівська державна виконавча служба, зареєстровано 10.08.2004р. реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 1229793;

-арешт (архівний запис) на підставі постанови б/н від 13.06.2000р., Фастівська державна виконавча служба, зареєстровано 12.08.2004р. реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 1233495 (а.с.11).

Тому, Постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. від 19.05.2025, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить законові (а.с.9-10).

Згідно Довідки Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №108933-4 від 11.12.2024, виданої ОСОБА_1 з`ясовано, що згідно даних АСВП виконавчі провадження про стягнення боргу де боржником є ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) станом на 11.12ю2024 на виконанні у відділі не перебувають (а.с.8).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», роз`яснив, що у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні. Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає випадки зняття арешту з майна, в тому числі арешт майна може бути знятий за рішенням суду.

Вимоги позивача, що ґрунтуються на їх праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду України №6-26цс13 від 15 травня 2013 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для суду.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення позивача ОСОБА_1 до суду за наявності арешту накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Керуючись ст.ст. 317, 319, 321,391ЦКУкраїни ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265,354 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 34446916, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Т.Рудяка, 1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл.. Соборна, 1, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної районної адміністрації, код ЄДРПОУ 37485506, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп.. Повітряних Сил, 41, ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 про зняття арешту зі спадкового нерухомого майна, задовольнити.

Скасувати обтяження на спадкове нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , а саме:

- арешт (архівний запис) на підставі постанови б/н від 31.05.2001р., Фастівська державна виконавча служба, зареєстровано 10.08.2004р. реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 1229793;

- арешт (архівний запис) на підставі постанови б/н від 13.06.2000р., Фастівська державна виконавча служба, зареєстровано 12.08.2004р. реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора, реєстраційний номер обтяження 1233495.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА