Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/2170/26
381/7013/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
21 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії,-
ВСТАНОВИВ:
Через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат Біліченко В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в розмірі 727 108, 70 грн.
Ухвалою судді від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, призначено до підготовчого провадження
В підготовчому засіданні вирішувалося питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засіданні.
Представник позивача адвокат Біліченко В.В. направив через систему «Електронний суд» заяву про розгляд підготовчого засідання в його відсутності.
Представник відповідача Сидорякін І. направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, а також, відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про стягнення компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 07 липня 2026 року на 09 год. 30 хв. з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
Судове рішення № 136762375, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/7013/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: