Ухвала суду № 136762356, 20.05.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/262/26

381/2650/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026170040000234 від 07.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. В`язівок Городищенського району Черкаської області, зареєстованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62026170040000234 від 07.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки оскільки обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно повернувся для проходження військової служби та командир в/ч НОМЕР_1 надав згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, зазначивши про існування підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він жалкує про вчинене та бажає продовжити службу.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та надані в судовому засіданні документи, суд зазначає наступне.

Військовослужбовець військової служби за призовом, під час мобілізації, на особливий період, оператор безпілотних літальних апаратів 3 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотні авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , грубо порушуючи встановлений порядок проходження військової служби, 10.12.2025 в порушення вимог ст. ст. 1 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройні Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , діючи з прямим умислом, особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умо вах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційні обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації пі дрозді; військової частини НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокувався у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, перебувай чи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 07.03.2026, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаю жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

07.03.2026 солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 дислокованої за адресою: АДРЕСА_3 , де заявив про себе, як про військовослужбовця, який незаконно перебував поза межами підрозділу військової частини НОМЕР_2 та повідомив про намір проходити подальшу військову службу, тим самим припинив свої кримінальні протиправні дії, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Солдат ОСОБА_4 у період часу з 10.12.2025 по 07.03.2026 обов`язки військової служби не виконував, будь-які заходи для повернення на службу та продовження виконання службових обов`язків у зазначений період часу не вживав, а перебував переважну більшість часу за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , до 07.03.2026, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військослужбовцем, тривалістю понад доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час підготовчого засідання обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до суду із клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби. Він є таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, командир військової частини НОМЕР_1 надав письмову згоду на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, під час підготовчого судового засідання встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44, 401, 407 КК України, ст.ст.284, 285-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження№ 62026170040000234 від 07.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили з моменту прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1