Ухвала суду № 136762291, 21.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/276/26

Провадження №2-во/377/14/26

21 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі судді від 27 квітня 2026 року у цивільній справі № 377/276/26, провадження № 2/377/366/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 92326692 від 27.12.2021 у розмірі 15265 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 гривень.

Ухвалою судді від 27 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 25 травня 2026 року.

Проте, при постановленні ухвали судді у резолютивній частині була допущена описка, а саме, не вірно зазначено дату призначеного судового засідання, замість «25 травня 2026 року» зазначено «20 травня 2026 року».

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що судом допущена описка у резолютивній частині ухвали судді від 27 квітня 2026 року, та не вірно зазначено дату призначеного судового засідання, то вказану описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 27 квітня 2026 року, постановленій в цивільній справі № 377/276/26, провадження № 2/377/366/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині ухвали дату призначеного судового засідання - «25 травня 2026 року».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 21 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька