Ухвала суду № 136762087, 20.05.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/214/26

Номер провадження № 2/371/916/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"20" травня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Кириленко М.О..

за участю секретаря судового засідання Петренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миронівка Київської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.02.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

23.02.2026 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву разом із заявою про витребування у позивача доказів. Відповідач просила суд витребувати у позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» оригінал електронного примірника договору про відкриття кредитної лінії за №1457-2874 від 08.10.2024 оформлений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг». В обґрунтування зазначила, що в матеріалах справи міститься паперова копія цього документу, водночас оригінал електронного документу повинен надати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, встановленому законом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу для перевірки його достовірності.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що укладення кредитного договору між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 відбулося в електронній формі через веб-сайт позивача, із застосуванням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Закону України «Про електронну комерцію».

Положеннями ч. 5 ст. 100 ЦПК України встановлено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, документи, які відповідач просить витребувати у вигляді оригіналів, існують в електронній формі, і їх паперові копії були виготовлені самим позивачем із використанням відповідного програмного забезпечення. Крім того, як зазначено самим позивачем у позовній заяві, всі оригінали письмових та електронних доказів, копії яких було додано до цієї заяви знаходяться у розпорядженні позивача (а.с. 8).

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 100 ЦПК України.

Суд, на даному етапі розгляду справи, під час вирішення клопотання про витребування доказів не надає оцінку їх належності, але з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню та необхідністю витребування у позивача електронного доказу, а саме - оригіналу електронного доказу - Договору про відкриття кредитної лінії №1457-2874 від 08.10.2024 укладеного між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 оформлений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», що може підтвердити підписання договору обома сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 100, 247, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: 01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 офіс 407, електронна адреса: esud@creditkasa.ua) оригінал електронного доказу - Договору про відкриття кредитної лінії №1457-2874 від 08.10.2024 укладеного між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 оформлений у відповідності до вимог ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відкласти судове засідання на 02 липня 2026 року на 10-00 годину.

Витребувані документи направити до Миронівського районного суду Київської області.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко