Ухвала суду № 136762057, 18.05.2026, Макарівський районний суд Київської області

"18" травня 2026 р. Справа №370/3368/25

Провадження № 2-во/370/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026 рік с-ще Макарів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Макарів заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому документі у цивільній справі № 370/3368/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 383,93 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн.

06 квітня 2026 року судом на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

30 квітня 2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі.

30 квітня 2026 року представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що при оформленні тексту рішення та виконавчого листа було допущено очевидні технічні помилки, а саме: помилково вказано номер кредитного договору «100582592» замість правильного «103582592», а також невірно зазначено розмір заборгованості за комісією «605.00 грн» замість правильного розміру комісії «770.00 грн». Дані описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень витребувано без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивки матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 14.01.2026 року та у виконавчому листі від 06.04.2026 року дійсно було допущено очевидні технічні й арифметичні описки у номері договору та сумі комісії, які підлягають виправленню для забезпечення належного виконання судового акта.

Керуючись ст. 43, 258260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року та у виконавчому листі від 06 квітня 2026 року у справі № 370/3368/25.

Читати другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду та відповідний текст у виконавчому листі в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором № 103582592 від 30.07.2021 р. у загальному розмірі 49 548 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 93 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 318,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 42 295,93 грн., заборгованості по комісії у розмірі 770,00 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 січня 2026 року та виконавчого листа від 06 квітня 2026 року у справі № 370/3368/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Н.О. Бізяєва