Ухвала суду № 136761712, 20.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" травня 2026 р. Справа № 363/1637/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. Необхідність повернення судового збору мотивована тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 01.05.2026 року було відмовлено у відкритті провадження по справі на підстві п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що 13.03.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява КП «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.05.2026 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З платіжної інструкції № 2595 від 02.03.2026 року судом встановлено, що при поданні позовної заяви КП «Управляюча компанія» ВМР було сплачено судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп. Питання про повернення судового збору ухвалою суду від 01.05.2026 року не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви КП «Управляюча компанія» ВМР про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (адреса місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А; код ЄДРПОУ: 40460869) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради (адреса місцезнаходження: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9-А; код ЄДРПОУ: 40460869; ІПН: 404608610081; IBAN НОМЕР_1 ) сплачений при поданні позовної заявидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок (платіжний документ - платіжна інструкція № 2595, дата документа 02.03.2026 року; отримувач ГУК у Київ.обл/м.Вишгород/22030101; код отримувача: 37955989; призначення платежу: *;101;40460869; судовий збір за позовною заявою КП Управляюча компанія» ВМР, Вишгородський районний суд Київської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас