Постанова № 136761608, 21.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Єдиний унікальний номер № 362/2128/26

Провадження № 3/362/790/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника АЗК,

ВСТАНОВИВ :

24.02.2026 о 12:23 год. по вул. Вокзальній, 2А в селищі Глеваха Фастівського району Київської області начальник АЗК «ТОВ Клеон-Ойл» порушив порядок ведення розрахунків, встановлений п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), а саме: у фіскальному чеку РРО/ПРРО не зазначено код товарної підкатегорії, згідно з УКТЗЕД та не забезпечено облік товарних записів за місцем їх реєстрації.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом за місцем його проживання та реєстрації, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджена відомостями з реєстру територіальної громади, однак до суду повернулися конверти без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

За таких обставин суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , оскільки його участь в розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними акту фактичної перевірки Головного Управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України від 25.02.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнає факт порушення через технічні причини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, його дії необхідно кваліфікувати як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та приходить до переконання про застосування до нього адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

У силу ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений особою не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.