Ухвала суду № 136761535, 16.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/875/26

Провадження № 1-кп/361/42/26

16.04.2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження № 12022110000000544 від 29.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2026 у зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Захисник просив повернути обвинувальний акт прокурору, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Вирішуючи клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд виходить з такого.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду. Суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не містить.

Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам

ст. 291 КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Невідповідність обвинувального акту вимогам закону передбачає не формальні підстави для повернення його прокурору. Стаття ст. 291 КПК України містить вимоги до відомостей, які мають зазначатися в обвинувальному акті. До обвинувального акту додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

За висновком, який міститься у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні суд вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Доводи сторони захисту стосовно того, що в обвинувальному акті не встановлено та не розкрито суті та обставин причетності обвинуваченого до отримання неправомірної вигоди, не встановлено головну обставину за якою наступає відповідальність за вчинення інкримінованого злочину, не зазначено об`єктивну сторону інкримінованого правопорушення, обвинувальний акт не містить доказів, не розкриває реальних обставин подій, деталей та механізму вчинення злочину, тощо. Після повідомлення ОСОБА_5 про підозру не проведено жодної слідчої дії, крім його допиту, при цьому в обвинувальному акті не зазначено шкоду охоронюваним законом правам, яка б мала підтверджуватися відповідними експертизами.

Заявлені захисником обставини свідчать про незгоду з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, однак дані обставини підлягають доведенню стороною обвинувачення під час судового розгляду і не підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Суд відхиляє доводи сторони захисту оскільки під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, відповідно до ст. 314-316 КПК України, з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд кримінального провадження захисником не наведено, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно з положеннями статей 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

З наведеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області цивільний позов до суду, який просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову суд виходить з такого.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 56 ЦПК України прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати Калинівську селищну раду Броварського району Київської області цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання з урахуванням отриманої інформації в інтересах особи, відсутністю в даному кримінальному провадженні обставин, передбачених ч.3 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, слід доручити Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі зазначеного вище, керуючись статтями 128, 218, 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Позовну заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури в інтересах Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем Калинівську селищну раду Броварського району Київської області, визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву не менше п`ятнадцяти днів.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000544 від 29.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань о 08 год. 40 хв. 20 квітня 2026 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Доручити Голосіївський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до Броварського міськрайонного суду Київської області в строк до дати наступного судового засідання досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, раніше не судимого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1