Ухвала суду № 136761450, 20.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3544/25

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 листопада 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат і 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2 422 грн 40 коп., інфляційних втрат у розмірі 76 грн 36 коп. і 3% річних у розмірі 12 грн 01 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.

20 травня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу від 19 листопада 2025 року, яка обґрунтована тим, що в неї відсутня заборгованість за спожитий природний газ, що підтверджується квитанцією від 20 серпня 2022 року.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію зазначеного судового наказу ОСОБА_1 отримала 23 квітня 2026 року, тоді як із заявою про його скасування вона звернулася до суду лише 20 травня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вказаним вимогам, до заяви про скасування судового наказу, яка подана ОСОБА_1 з пропуском встановленого строку, не додано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви із зазначенням причин поважності причин пропуску цього строку.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України встановлено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статі 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи викладене, з огляду на пропуск ОСОБА_1 строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку, суд вважає, що заяву необхідно повернути боржнику.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО