Рішення № 136761380, 21.05.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11399/25

Провадження №2-др/359/49/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Кузьменка Максима Віталійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Кузьменко М.В. звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що його довіритель витратив грошові кошти в розмірі 6000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2026 року не було вирішено питання про відшкодування ТОВ «Споживчий центр» вказаних судових витрат. Тому представник позивача Кузьменко М.В. просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Учасники справи не з`явились у судове засідання. Вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.98-100). Як вбачається з ч.4 ст.270 ЦПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду процесуального питання про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та письмові докази, приєднані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2026 року (а.с.75-77) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» був стягнутий борг за кредитним договором №09.01.2023-100001521 від 9 січня 2023 року в розмірі 13780 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» витратив грошові кошти в розмірі 6000 гривень 00 копійок на оплату професійної правничої допомоги. Це підтверджується копією платіжної інструкції №СЦ00097214 від 17 квітня 2026 року (а.с.96). На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України у позивача виникло право на відшкодування означених судових витрат у вказаному розмірі.

Не зважаючи на те, що пред`явлений позов задоволений в повному обсязі, заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 квітня 2026 року не було вирішено питання про відшкодування позивачу вказаних судових витрат.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, 268, п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву представника позивача Кузьменка Максима Віталійовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець