Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/14435/25
Провадження №2-о/359/70/26
УХВАЛА
17 квітня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна,
встановив:
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2026 року (а.с.61-63) була призначена судово-психіатрична експертиза. Проведення вказаної експертизи доручено КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу та її проведення доручено КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Однак, зі змісту листа керівника «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» Глубокової Н.А. №53 від 16 квітня 2026 року (а.с.66) вбачається, що експерта установа, якій доручено проведення експертизи змінило назву.
З огляду на це суддя вважає, що з метою усунення перешкод для виконання судового рішення належить виправити описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2026 року, та зазначити про те, що проведення судово-психіатричної експертизи доручити «Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України».
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.
В ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2026 року зазначити, що проведення судово-психіатричної експертизи доручити «Київській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (08631, Київська область, Фастівський район, с. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня постановлення судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 136761266, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/14435/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: