Ухвала суду № 136761224, 22.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6611/26

Провадження № 2-о/357/184/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Колесник О.В., Пахомової А.О., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 клопотання, про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересована особа: Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2026 Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області звернувся до суду з даною заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, заявив клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Бондаренко О.В.

23.04.2026 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання; залучено у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа; витребувано з Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду медичну картку та історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано справу для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя.

24.04.2026 на підставі протоколу автоматичного визнання присяжних було визначено у даній справі присяжних: Колесник Олександру Віталіївну та Пахомову Анну Олександрівну.

19.05.2026 з Білоцерківського центру надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду надійшла медична картка з історією хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника, за довіреністю у справі ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала.

Заінтересована особа: Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, представника до суду не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника центру та зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа з інвалідністю І групи з дитинства підгрупа «А», перебуває в інтернаті з 19.12.2025, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, рідних не має, тому проти заяви не заперечують.

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Яремчук Тетяна Леонідівна, клопотання про призначення експертизи підтримала.

Особа, відносно якої розглядається справа, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, при вирішенні клопотання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обов`язковим є призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності /нездатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за заявою Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, заінтересована особа: Білоцерківський центр надання соціальних послуг, психоемоційної підтримки та догляду, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам «Київської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вулиця Вокзальна, будинок 8, селище Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад (захворювання) ?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього психічного розладу (захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та проголошена 22.05.2026.

Суддя: О.В.Бондаренко Присяжні: О.В.Колесник А.О.Пахомова