Ухвала суду № 136761183, 21.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6507/26

Провадження № 2/357/5551/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35100 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

21.04.2026 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 21.05.2026 року.

13.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 подала відзив на позов.

20.05.2026 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Ю.В. через систему «Електронний суд» в порядку ст. 84 ЦПК України сформував клопотання про витребування від АТ «ТАСКОМБАНК» інформації/документів необхідних для всебічного розгляду даної справи а саме:

чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.09.2025 по 27.09.2025; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «ТАСКОМБАНК» на яку були 24.09.2025р перераховані грошові кошти в сумі - 10000 грн. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 21.05.2026 року відповідач ОСОБА_1 не визнала позов. При цьому суд бере до уваги те, що сторона відповідача заперечуючи проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилається на ті обставини, що відповідач жодних договорів з ТОВ «Споживчий центр» не укладала, кредитні кошти не отримувла.

Також відповідач заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у позивача інформацію на який рахунок, на чиє ім`я і яку суму перерахував позивач 24.09.2025 р. за кредитним договором № 24.09.2025 - 100002675 (виписку з банківського рахунку); Крім того просила витребувати оригінал спірного кредитного договору від 24.09.2025 №24.09.2025-100002675 в електронній формі з відомостями про підписання його обома сторонами договору (з відображенням електронних підписів у формі відкритих ключів даних для підтвердження електронного підпису, або в іншій доступній для сприйняття відкритій формі).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Дослідивши клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів, які є аналогічними, суд вважає за можливе витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» запитувану у клопотанні інформацію.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) наступну інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.09.2025 по 27.09.2025;

3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ «ТАСКОМБАНК» на яку були 24.09.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 10000 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола