Ухвала суду № 136761160, 21.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 376/90/2021

Провадження № 2/357/1870/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого -судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А., розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні у залі суду № 3 клопотання представника позивача, про залишення позову без розгляду, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання права власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до Сквирського районного суду Київської області із позовною заявою, у якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,01536 га, кадастровий номер: 3220488300:05:008:0007, категорія земель - землі житлової та громадської забудови з цільовим призначенням для 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2021 суддею Сквирського районного суду Київської області Віговським С.І. було відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2021 Сквирським районним судом Київської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

11.06.2021 заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 3,0153 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3220488300:05:008:0007.

19.07.2021 ухвалою Сквирського районного суду Київської області виправлено описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визнання права власності на землю, та доповнено резолютивну частину рішення абзацом в наступній редакції: «Внести зміни у Державний земельний кадастр змінивши цільове призначення земельної ділянки, площею 3,0153 га, кадастровий номер: 3220488300:05:008:0007, що знаходиться в м. Біла Церква, Київської області, з «11.2 - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переборної, машинобудівної та іншої промисловості» на «07.03 - для індивідуального дачного будівництва».

12.09.2024 постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» задоволено частково, заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.06.2021, скасовано, а справу направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

24.09.2024 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 25.09.2024 передано до провадження судді Бондаренко О.В.

26.09.2024 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків заяви.

23.10.2024 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.11.2024-11:30.

24.10.2024 судом постановлено ухвалу, про зупинення провадження у справі до перегляду в касаційному порядку справи №376/90/2021 Верховним Судом.

17.11.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив постанову, якою залишив без змін постанову Київського апеляційного суду від 12.09.2024.

27.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області отримано матеріали цивільної справи №376/90/2021.

28.11.2025 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.01.2026 - 14:00.

21.01.2026 судом постановлено ухвалу, про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та відкладення підготовчого засідання на 24.02.2026-14:30, згідно із п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

20.02.2026 судом постановлено ухвалу, про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» учасника справи: представника третьої особи адвоката Дашкевича Андрія Євгенійовича.

24.02.2026 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу судового засідання, про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківську міську раду Київської області; про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2026-14:00, згідно із п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

30.03.2026 справу було знято з розгляду, а підготовче засідання перенесено на 20.04.2026-15:30, у зв`язку із оголошенням на території України повітряної тривоги.

20.04.2026 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 21.05.2025-14:30, у зв`язку із оголошенням на території України повітряної тривоги.

19.05.2026 представник позивача адвокат Червінчик Євгеній Едуардович подав до суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання права власності на землю, без розгляду.

21.05.2026 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно із п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.1, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а залишення заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Крім того, звернення до суду з відповідною заявою є суб`єктивним правом заявника, гарантоване ст. 55, 124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості заяви.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якої за Договором про надання правничої допомоги № б/н від 20.01.2026 діє адвокат Червінчик Євгеній Едуардович, подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позовна заява ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання права власності на землю, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем при поданні вказаного позову судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківська міська рада Київської області, про визнання права власності на землю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21.05.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко