Ухвала суду № 136761144, 21.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10137/25

1-р/357/3/26

У Х В А Л А

про відеоконференцію

21 травня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання заступника керівника підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває заява Територіального управління БЕБ у Полтавській області про роз`яснення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року, у кримінальному провадженні № 72024171020000045 від 11 липня 2024 року, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України.

20 травня 2026 року до суду надійшло клопотання заступника керівника підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 , де він просив: забезпечити участь детектива підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 та головного спеціаліста підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Київського районного суду м. Полтави, посилаючись на віддаленість місця роботи вказаних службовців від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Суддя дослідивши подані клопотання, дійшла висновку, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Серед цих підстав закон виділяє: введення воєнного стану на території України, або інші підстави, визначені судом достатніми.

Отож, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумності строків його здійснення, враховуючи воєнний стан, який діє на території України, суддя керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника керівника підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь детектива підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_6 та головного спеціаліста підрозділу Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_7 , у судовому засіданні, призначеному на 26 травня 2026 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Полтави та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м. Полтави для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8