Ухвала суду № 136761085, 21.05.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/50/26

Справа № 382/670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111100000446 від 23.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

21.05.2026 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому прокурор у зв`язку з зайнятістю в інших кримінальних провадженнях в Бориспільському міськрайонному суді Київської області та територіальною віддаленістю від місцезнаходження Березанського міського суду Київської області, посилаючись на положення ст. 336 КПК України, просив забезпечити проведення відеоконференції за його участю за допомогою сервісу «Електронний суд».

Учасники кримінального провадження щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не заперечували.

Представник потерпілого Державного професійно - технічного закладу "Яготинський центр професійно- технічної освіти", просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, розглянувши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник кримінального провадження подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурором до суду подано безпосередньо перед призначеним підготовчим судовим засіданням 21.05.2026, тобто з порушенням встановленого 5-денного строку, та до нього не додано жодних доказів надсилання його копій іншим учасникам кримінального провадження.

За наведених обставин, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026111100000446 від 23.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1