Ухвала суду № 136760964, 22.05.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1822/25

Провадження №2-во/291/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої судді - Федорчук І.В.

при секретарі Герасимчук .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Ружин заяву про виправлення описки по цивільній справі №288/1822/25,

в с т а н о в и в:

24.03.2026 Ружинським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.05.2026 на адресу суду надійшла письмова заява від ТОВ «Споживчий центр» про виправлення описки, в якій останній зазначає, що у тексті рішення суд помилково вказав неправильне прізвище відповідача « ОСОБА_2 », коли правильним є « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи встановив, що згідно змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття.

Як убачається із змісту позовної заяви та долучених доказів, зокрема: довідкою- розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором, заявкою кредитного договору № 20.05.2025-100002415 (кредитної лінії), відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 20.05.2025-100002415 (кредитної лінії) та іншими матеріалами справи вказаним прізвищем відповідача є « ОСОБА_2 ».

З огляду на наведене, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки заявник фактично просить викласти резолютивну частину рішення в іншій редакції, змінюючи його зміст, без будь-якого на те обґрунтування.

А тому, відсутні будь-які правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні з «Полищук» на « ОСОБА_3 ».

З огляду на наведене суд дійшов висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Споживчий центр», про виправлення описки в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 24.03.2026 року в справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.В. Федорчук