Ухвала суду № 136760804, 21.05.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 296/27/12-к

Провадження № 1/0285/4/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 296/27/12-к за обвинуваченням

ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255,ч. 4 ст. 89, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшли клопотання підсудного ОСОБА_6 та захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника у зв`язку з тим, що, оскільки адвокат ОСОБА_5 мешкає у місті Корець, а він мешкає у м. Житомир, то, враховуючи віддаленість місць проживання, вони не мають можливості зустрітися та вибудувати єдину лінію захисту.

Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_4 , захисника, враховуючи віддаленість місць проживання підсудного та захисника, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. ст. 24 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд -

ухвалив:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 та клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від обов`язків захисника ОСОБА_4 .

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02.07.2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. І. Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області).

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги розглянути можливість призначення захисника підсудному ОСОБА_4 за його місцем проживання (м. Житомир).

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання, її невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1