Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 285/7231/25
провадження у справі 2/0285/220/26
21 травня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……………....Літвин О. О.,
секретаря…………….................Клечковської М. М.,
розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
поданим в його інтересах адвокатом Тимошенко Оксаною Василівною,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
про оскарження рішення про застосування дисциплінарного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року представник позивача звернулась суду з даним позовом, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» №53/д від 03.11.2025 «Про накладення дисциплінарного стягнення».
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.
20.05.2026 позивачем подано заяву до суду про залишення позовних вимог без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Проявом диспозитивності цивільного процесу є право позивача, окрім іншого, залишити позов без розгляду.
Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розглядуне суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення та визнає її.
Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивачазадовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Тимошенко Оксаною Василівною, до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про оскарження рішення про застосування дисциплінарного стягнення.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.? ?
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуюча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О. О. Літвин
Судове рішення № 136760775, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 285/7231/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: