Ухвала суду № 136760687, 22.05.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/3/25

Провадження № 2-во/282/8/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

розглянувши заяву Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про конфіскацію земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

19 травня 2025 року Любарським районним суд ухвалено рішення в цивільній справі №282/3/25 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» про конфіскацію земельної ділянки, яким позовні вимоги задоволено.

Додатковим рішенням суду від 18 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

13 травня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, яка мотивована тим, що у графі (прізвище, ім?я, по батькові (повне найменування стягувача) та у графі (адреса стягувача, установа Національного банку, № рахунка) виконавчого листа №282/3/25 від 12.02.2026 допущено описку, а саме - зазначено стягувачом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області та відповідно адресу Чуднівської окружної прокуратури (13200, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 122, Житомирський р-н., Житомирська обл.). Проте Чуднівська окружна прокуратура не є окремою юридичною особою та платником судового збору та не має власних розрахункових рахунків у відповідних установах. Юридичною особою та платником судового збору за звернення Чуднівською окружною прокуратурою із позовними заявами до суду є Житомирська обласна прокуратура, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями, які знаходяться в матеріалах справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що додатковим рішенням суду від 18 грудня 2025 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирської обласної прокуратури судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Разом з тим, у виконавчому листі по справі № 282/3/25, виданому Любарським районним судом допущена помилка, а саме: не вірно зазначено стягувача у виконавчому листі «Чуднівська окружна прокуратура Житомирської області» замість вірного - «Житомирська обласна прокуратура», а також адресу стягувача «13200, м.Чуднів, вул.Героїв Майдану, 122, Житомирський р-н, Житомирська обл.» замість вірного «вулиця Святослава Ріхтера,11, м.Житомир, Житомирська область, 10002».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Керівника Чуднівської окружної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі №282/325, виданому Любарським районним судом Житомирської області 12.02.2026, а саме зазначити:

- у графі (прізвище, ім?я, по батькові (повне найменування стягувача) виконавчого листа «Житомирська обласна прокуратура»;

- у вказаній графі (адреса стягувача, установа Національного банку, №рахунка) «вулиця Святослава Ріхтера, 11, Житомир, Житомирська область, 10002».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.М. Носач