Ухвала суду № 136760464, 20.05.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/827/26

Справа № 279/6094/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення земельно-технічної експертизи)

"20" травня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.

секретаря Зубкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ушомирська сільська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ушомирська сільська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Предметом спору у даній справі є витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 2,7843 га кадастровий номер: 1822380200:06:000:0003 на території Ушомирської (до об`єднання Білківської) сільської ради Коростенського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зокрема позивач зазначає, що виділена ОСОБА_3 земельну ділянку за кадастровим номером 1822380200:06:000:0003, площею 2,7843 га, яка внесена до Державного земельного кадастру 12.01.2021 р. за громадянином ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області повністю включає в себе земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЖТ №002944 від 23.01.2004 р. зареєстрований за №216 на право власності на земельну ділянку площею - 3,11 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, адреса земельної ділянки - територія Білківської сільської ради, а саме: контур 28/1177. площа - 2,78 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер - 1822380200:000:0106; контур 8/177, площа - 0,33 га, склад угідь - пасовища, кадастровий номер -18223 80200:01:000:0194.

У зв`язку з вказаним представник позивача вважає, що для правильного вирішення даного спору визначальне значення має проведення судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача адвокат Яремчук О.В. заперечував щодо вказаного клопотання з підстав що таке клопотання подано на стадії процесу, коли такого роду клопотання судом вже не розглядаються.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, які мають значення при вирішенні цього спору по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення судової земельно-технічної експертизи з питання, зазначеного у даному клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи, є необхідним.

Щодо заперечень представника відповідача, дане клопотання подане до початку розгляду справи судом. При цьому, ані Позивачем, ані Відповідачем не було надано до суду висновку експерта щодо поставленого питання.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Положеннями ч. 2 ст. 86 ЦПК України закріплюється, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Таким чином, оскільки клопотання про призначення земельно-технічної експертизи було заявлено представником позивача, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з її оплати на позивача.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ушомирська сільська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі на місцевості взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ №0105000 із земель реформованого КСП «Білківське» на території Ушомирської (до об`єднання Білківської) сільської ради за межами населеного пункту Коростенського району Житомирської області (01.01) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0527 га, із них:

-2,7843 га (№ контуру 28, № ділянки 1177) кадастровий номер 1822380200:06:000:0003,

- 0,2684 га (№ контуру 18, № ділянки 183) кадастровий номер 1822380200:01:000:0006, виготовлена ФОП Забродською LB. в 2020 році на замовлення ОСОБА_3 вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам України ?

2 Якщо не відповідає, то в чому полягає не відповідність?

3. Визначити згідно карти розпаювання Білківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, до якої земельної частки (паю) мала б відноситься земельна ділянка загальною площею 2,7843 га кадастровий номер: 1822380200:06:000:0003 на території Ушомирської (до об`єднання Білківської) сільської ради Коростенського району Житомирської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кому першому вона надана?

4. Чи є земельна ділянка контур 28/1177, площа - 2,78 га, склад угідь - рілля, кадастровий номер - 1822380200:000:0106, яка передана ОСОБА_1 згідно державного акту серії ЖТ №002944 від 23.01.2004 р. зареєстрований за №216 тією ж самою ділянкою, що належить ОСОБА_2 площею 2,7843 га кадастровий номер: 1822380200:06:000:0003 ?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Житомирського відділення Київського НДІСЕ (м.Житомир, вул.Театральна. 17/20, офіс 512, для виконання.

В розпорядження експерта надати:

матеріали цивільної справи № 279/6094/25 (провадження №2/279/827/26 );

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О.Пацко