Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/88/26
Справа № 175/10536/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Гонцовською Л.В., за участі позивача ОСОБА_1 (дистанційно), представника позивача ОСОБА_2 (дистанційно), розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу №175/10536/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 02 липня 2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинили у 2014 році, спільно не проживали. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. 29 квітня 2017 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 . На утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_4 , з сином мати не спілкується, коштів на його утримання не надає. ОСОБА_1 вважає, що синові краще проживати разом із ним, оскільки тут він має сталі соціальні зв`язки, має перспективи розвитку, краще засвоює шкільну освіту, додаткові заняття та різні гуртки, має друзів. ОСОБА_3 повинна сплачувати аліменти на утримання сина та приймати участь у його вихованні.
Просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі всіх видів доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримав завлені вимоги. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Представник третьої особи направив лист, розгляд справи просив проводити без їх участі. Дослідивши подані докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2012 року. 08.04.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. Згідно довідки від 14.04.2026 р. №280 виданої виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрований, але постійно проживає в АДРЕСА_1 . Та має склад сім`ї: не зареєстровані, але постійно проживають 1. Дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2. Донька дружини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 3. Син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Положеннями ст.51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. У відповідності до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимогам ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Відповідач працездатного віку, про неможливість сплачувати аліменти в зазначеному позивачем розмірі не заявила, доказів такої неможливості не подала.
Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов`язана надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивача щодо стягнення з неї аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.180-183 СК України,
У Х В А Л И В :
Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_3 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 від 04.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2415 від 17.08.2011 р.
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Волкова Н.Я.
Судове рішення № 136760423, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/10536/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: