Ухвала суду № 1367601, 31.01.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"31" січня 2008 р. Справа № 13/68

Позивач: Прокурор м. Чернігова, вул. Шевченка 1,Чернігів,14000

В особі: Чернігівська міська рада, код ЄДРПОУ 04062015, вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

В особі: Комунальне житлове-експлуатаційне підприємство "ЖЕК-2", код ЄДРПОУ 32399376, вул. Чернишевського 7, м. Чернігів,14000

Відповідач: Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

Представники сторін:

представник Чернігівської міської ради: Тимошенко О.А. довіреність № 3-16/1287 від 02.11.2007

представник КП "ЖЕК-2": Степаненко Р.О. довіреність № 15 від 14.01.2008

представник відповідача: не з"явився

представник прокуратури: Станкевич Ю.В.

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача укласти з Комунальним підприємством "ЖЕК-2" договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, поштова кореспонденція повернулась з відміткою про невручення із закінченням терміну зберігання. В зв"язку з цим, за наявності у справі іншої адреси, суд вважає за необхідне здійснити направлення судової кореспонденції за двома адресами відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, для надання можливості відповідачу прийняти участь у справі та надати витребувані документи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "07" лютого 2008 р. об 8:45 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати 1 позивача надати докази направлення відповідачу проекту договору, письмові пояснення щодо необхідності захисту інтересів 1-го позивача та підтвердження фактів їх порушення з боку відповідача по справі; нормативне обгрунтування заявленого позову, рішення міської ради щодо тарифів та додаток № 5 до нього.

3. Зобов"язати 2 позивача надати надати докази направлення та вручення відповідачу проекту договору, письмові пояснення щодо щодо необхідності захисту інтересів 2-го позивача та підтвердження фактів їх порушення з боку відповідача по справі; нормативне обгрунтування заявленого позову, рішення міської ради щодо тарифів та додаток № 5 до нього; пояснення щодо відповідності заявленого позову способам захисту та процедурам по укладенню договорів.

4. Зобов"язати відповідача надати відзив на позов в письмовому вигляді, свідоцтво СПД, документальне обгрунтування заперечень, докази укладення договору.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.