Ухвала суду № 136759854, 21.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5956/26

1-кс/296/2287/26

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий досту до речей і документів

21 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026060540000046 від 23.04.2026 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12026060540000046 від 23.04.2026 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12026060540000046 від 23.04.2026 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом вбивства 21.04.2026 ОСОБА_5 та заволодіння автомобілем ОСОБА_6 -марки ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 де підозрюваном є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Руденька Звягельського району, Житомирської області.

В ході досудового слідства співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, в ході чого отримані наступні координати базових станцій, а саме:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська область, Звягельський район, Ємільчинська ТГ, с. Руденька, беріг р. Уборть (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC8321CID39035781, 14922, 28131, 14921, 28133ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23752CID36064423ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25046CID4443, 4141, 6443, 24441, 4143, 30977ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15001CID1077, 2675

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська область, Звягельський район, селище Ємільчине, ліс поблизу вул. Партизанська (місце виявлення трупа ОСОБА_5 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC8321CID21898, 28131, 60041, 60044, 39035781, 28133, 39018834, 39018814ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23752CID36061423, 36061421, 36061441, 36061433, 36061431ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25046CID4143, 4141, 6143, 6141, 6841, 30947, 4442, 4443ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15001CID2677, 1077, 2675, 33031, 76205832, 76205831, 76205211, 76205231

Слідчим зазначено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 користувався власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі одного (декількох) національних операторів мобільного зв?язку - а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, які можуть бути співучасниками скоєного кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Інформація, яка необхідна для встановлення істини у кримінальному провадженні, перебуваює у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідноч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12026060540000046 від 23.04.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом вбивства 21.04.2026 ОСОБА_5 та заволодіння автомобілем ОСОБА_6 -марки ВАЗ-2101 р.н. НОМЕР_1 де підозрюваном є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Руденька Звягельського району, Житомирської області.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується доказами, які долучені до клопотання.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12026060540000046 від 23.04.2026 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В задоволенні вимог про зобов`язання ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів - відмовити, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , і ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

- щодо з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська область, Звягельський район, Ємільчинська ТГ, с. Руденька, беріг р. Уборть (місце скоєння злочину)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC8321CID39035781, 14922, 28131, 14921, 28133ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23752CID36064423ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25046CID4443, 4141, 6443, 24441, 4143, 30977ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15001CID1077, 2675

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Житомирська область, Звягельський район, селище Ємільчине, ліс поблизу вул. Партизанська (місце виявлення трупа ОСОБА_5 )

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC8321CID21898, 28131, 60041, 60044, 39035781, 28133, 39018834, 39018814ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC23752CID36061423, 36061421, 36061441, 36061433, 36061431ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC25046CID4143, 4141, 6143, 6141, 6841, 30947, 4442, 4443ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC15001CID2677, 1077, 2675, 33031, 76205832, 76205831, 76205211, 76205231

за період часу з 08 год. 00 хв. 21.04.2026 по 00 год. 00 хв. 24.04.2026 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1