Рішення № 136759759, 19.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5758/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі: головуючої судді Дубовік О.М., присяжних Лухти С.П. та Гапонюка А. І., за участю секретаря судового засідання Гомонюк Д.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа відносно, якої вирішується питання про визнання фізичної недієздатною, - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, - адвокат Козир В.К. звернувся до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої, оскільки вона є особою з інвалідністю І групи з дитинства в зв`язку з хронічним психічним захворюванням, а саме: помірна розумова відсталість у вигляді не різко вираженою імбецильністю з емоційно-вольовою нестійкістю та вираженою соціально-побутовою дезадаптацією з ураженням опорно-рухового апарату, внаслідок хвороби не здатна себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Протокольною ухвалою було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Просили призначити опікуном саме заявника, оскільки у нього більше часу, дружина здійснює підприємницьку діяльність, постійно зайнята на роботі; зазначив, що фізично здоровіший, ніж дружина, дитині також важко ходити, їй постійно потрібен сторонній догляд, фізично зможе за нею здійснювати нагляд тільки він.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення опікуном ОСОБА_1 , також зазначила, що вона постійно перебуває на роботі та вона не зможе доглядати за донькою, оскільки догляд потребує саме фізичних зусиль.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Василькова М.В. не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною із огляду на встановлені факти.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, представника особи стосовно, якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с. 6-9 ).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 21.04.2026, ОСОБА_2 страждає з дитинства на важку розумову відсталість у ступені різко вираженої імбецильності. Діагностований психічний розлад ОСОБА_2 позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; остання не здатна особисто давати пояснення (а.с. 39-42).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи (а.с.14).

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Долученими до матеріалів справи доказами підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є донькою заявника (а.с.15).

З висновку опікунської ради Глибочицької сільської ради слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатною (а.с. 48-50).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна.

Так, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 236-241, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа відносно, якої вирішується питання про визнання фізичної недієздатною, - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 21.05.2026 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського 2, ЄДРПОУ: 04348289.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутні інформація.

Суддя О. М. Дубовік

Присяжні: А.І. Гапонюк

С.П. Лухта