Рішення № 136759186, 04.05.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2442/25

Провадження № 2/165/144/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 травня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

08 липня 2025 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 08.10.2018 між ТзОВ «БРВ-Україна» та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс №АМ-6461001, яким забезпечено транспортний засіб «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 .

Зазначають, що 03 червня 2019 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_2 по автодорозі T03-05 м. Нововолинськ - смт. Іваничі - смт. Локачі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «OPEL ASCONA» д.р.н. НОМЕР_3 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, при цьому, залишив місце ДТП до якої був причетний. Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб «OPEL ASCONA» д.р.н. НОМЕР_3 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса АМ-6461001. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122- КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_4 , що підтверджується постановою Іваничівського районного судуВолинської області по справі №156/502/19 від 05 червня 2019 року.

Посилаються на те, що згідно з умовами полісу ОСЦПВВНТЗ №АМ-6461001, на підставі страхового акту №190000241068 від 16.08.2019 p., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «OPEL ASCONA» д.р.н. НОМЕР_5 , складає 9757,03 грн. Вказують, що відповідно до умов договору страхування ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «OPEL ASCONA» д.р.н. НОМЕР_6 , в сумі 9757,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗP069393 від 20.08.2019р.

Позивач покликається на те, що відповідач залишив місце ДТП, тому вважають, що ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 9757,03 грн.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 9757,03 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Представник позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у поданій до суду позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик та судову повістку, про причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що між ТзОВ «БРВ-Україна» та ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 08.10.2018 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс №АМ-6461001, яким було забезпечено транспортний засіб «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно договору ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався, дотримуватись умов договору страхування, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 03 червня 2019 року о 15 год. 15 хв. керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» д.р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Т03-05 м. Нововолинськ-смт. Іваничі-смт. Локачі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель Аскона» д.р.н. НОМЕР_6 , в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, при цьому, залишив місце ДТП до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (а.с.15).

Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 05 червня 2019 року, яка набрала законної сили 17 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. (а.с.15).

Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця ДТП є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 червня 2019 року о 15 год. 15 хв. на автодорозі Т03-05 м. Нововолинськ-смт. Іваничі-смт. Локачі з вини відповідача ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб «OPEL ASCONA» д.р.н. НОМЕР_3 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля «DAEWOO LANOS», д.р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно поліса АМ-6461001.

Судом встановлено, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 червня 2019 року були відповідач ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «DAEWOO LANOS» д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТзОВ «БРВ-Україна» та водій ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем марки «Опель Аскона» д.р.н. НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_3 .

Із копії пояснення потерпілого про настання страхового випадку встановлено, що 07.06.2019 до позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернувся потерпілий із заявою про пошкодження транспортного засобу в зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка мала місце 03.06.2019, яка є страховим випадком відповідно до умов договору.

Із страхового акту №190000241068 від 16.08.2019 вбачається, що ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»визнала страховим випадком факт завдання збитків страхувальником ТзОВ «БРВ-Україна» потерпілому ОСОБА_3 внаслідок ДТП 03.06.2019 страхове відшкодування становить 9757,03 грн.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №190000241068 від 16.08.2019 склав 9757,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЗP069393 від 20.08.2019р., розрахунком суми страхового відшкодування від 16.08.2019 до справи №190000241068, ремонтною калькуляцією №19-241068 від 02.08.2019, заявою на виплату від 09.08.2019 (а.с.20-21, 23, 24, 25, 26).

Загальний розмір фактично понесених витрат ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» складає 9757,03 грн.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.933 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню.

До стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»підлягає 9757,03 грн. майнової шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 3028,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 261, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України "Про страхування", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 9757 (дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. понесених по справі судових витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, код ЄДРПОУ: 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя М.М. Ушаков