Ухвала суду № 13675894, 24.01.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-92/11

У Х В А Л А

"24" січня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . , отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності за ним на самочинно побудовані сарай «в»та сарай «В1», розташовані на території його домогосподарства в с. Скитка Липовецького району Вінницької області по АДРЕСА_1. Позов обґрунтував тим, що він без відповідного дозволу на будівництво збудував вказані нерухомі об»єкти і тепер бажає їх належним чином оформити.

Судом встановлено, що ще до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України, позивачу підлягають поверненню сплачені ним сума судового збору ( 69 грн. 22 коп.) та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн. 00 коп.)

На підставі вищевикладеного, суддя у зв»язку із поданою позивачем заявою - постановляє ухвалу про повернення заяви та судових витрат.

Керуючись ст. 83, п.1 ч.3 ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

-суму судового збору, згідно квитанції на переказ готівки № 44 від 12 год. 29 хв. 55 сек. 20.01.2011 року (отримувач платежу місцевий бюджет Липовець м/р 22090100; ОКПО 34701099; рахунок отримувача 31411537700274; банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО 802015; платник ОСОБА_1; дебет 10028811100001; кредит 31411537700274; сума 69 (шістдесят дев»ять) грн.. 22 коп.; банк платника відділення № 21 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ МФО 302355 ОКПО 25962332);

-суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно квитанції на переказ готівки № 45 від 12 год. 30 хв. 40 сек. 20.01.2011 року (отримувач платежу держбюджет Липовецький район; ОКПО 34701099; рахунок отримувача 31217259700273; банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця; МФО 802015; платник ОСОБА_1; дебет 10028811100001; кредит 31217259700273; сума 120 (сто двадцять) грн.. 00 коп.; банк платника відділення № 21 філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ МФО 302355 ОКПО 25962332).

Роз»яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська