Ухвала суду № 136758834, 21.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/428/26

Провадження № 2/161/4356/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі

головуючого судді Антіпової Т.А.,

секретаря судового засідання Семенової І.М.,

за участю представника відповідача Васюхник М.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ.

Відповідно до ухали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.04.2026 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 31.03.2026 року.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.05.2026 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої просив прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколами №1291 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 03.02.26. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн за подання зустрічної позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримала вимоги щодо доцільності прийняття зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника з огляду на їх належне повідомлення про призначене підготовче засідання та відсутність клопотань та заяв про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки зустрічний позов подано представником відповідача Васюхник М.П. до початку розгляду судом справи по суті, оформлено відповідно до вимог ЦПК України, він взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, суд доходить висновку, що слід прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 181 307,01 грн, об`єднавши його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про визнання незаконним рішення комісії з розгляду актів ПРРЕЕ.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) відповідачем в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання до 11 червня 2026 року до 09:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова