Ухвала суду № 136756603, 21.05.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

21 травня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2303/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до "Вижницької спеціалізованої школи" (вул. Шухевича, 8, м. Вижниця, Вижницький р-н, Чернівецька обл., 59200, код ЄДРПОУ: 21433223), про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі -позивач), звернувся в суд з позовом до "Вижницької Спеціалізованої школи" (далі- відповідач), в якому просить:

- зобов`язати відповідача надати вичерпну відповідь на запит публічної інформації від 26.04.2026;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині зобов`язання відповідача надати позивачу інформацію на запит від 26.04.2026 на підставі ст. 371 КАС України;

- встановити судовий контроль за виконанням даного рішення, зобов`язавши відповідача подати у 10 денний строк звіт про повне виконання.

- винести окрему ухвалу у справі та направити її до керівника органу для проведення службового розслідування та вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності винної особи відповідача у зв`язку з грубим порушенням ним норм чинного законодавства, що призвело до приниження гідності та порушення прав позивача.

- встановити судовий контроль за виконанням окремої ухвали, зобов`язавши керівника органу, відповідно до ст. 249, 382 КАС України, подати до суду у встановлений судом строк (не пізніше 10 днів) звіт про виконання окремої ухвали та вжиті заходи дисциплінарного стягнення до винних осіб.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до "Вижницької Спеціалізованої школи", про зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Підставою залишення без руху зазначено - не сплата судового збору.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків, в якій останній просив: відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, при цьому звертав увагу суду на те, що у нього відсутні кошти на сплату судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, вправі відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, зважаючи на майновий стан позивача та заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до "Вижницької спеціалізованої школи", про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Боднарюк