Ухвала суду № 136756077, 22.05.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 361/1022/25

УХВАЛА

22 травня 2026 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИР" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 361/1022/25 за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИР", про визнання протиправною та скасування постанови

Судом відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.06.2026 о 11:00 год.

Позивач 21.05.2026 подала до суду клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд виходить із такого.

Суд зазначає частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, позивачем не наведено обставин, визначених статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 173, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений