Рішення № 136755818, 22.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4514/25

№ 2/688/511/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря Березюк Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту проживання з спадкодавцем та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

23 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Судилківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, що вона є онукою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , факту постійного проживання разом з ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 з 22.10.2018 до часу відкриття спадщини 19.12.2020; визнання в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі державного акта на право приватної власності на землю І-ХМ № 009026, виданого Судилківською сільською радою 23.07.1996 № 138 та перейшла у спадщину ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.1998, зареєстрованого в реєстрі за № 2026.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_2 , право на яку перейшло до нього в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка набула вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В квітні 2025 року дядько позивача ОСОБА_6 в особистих речах ОСОБА_3 знайшов заповіт від 03.03.2005, яким ОСОБА_3 все своє майно заповів онуці ОСОБА_7 . Однак, на її звернення приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєвим Ю. В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, на момент смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проживав за різними адресами і лише у період з 22.10.2018 року по день смерті проживав у АДРЕСА_1 із своєю онукою ОСОБА_2 у належному їй будинку, вони вели спільне господарство, розподіляли побутові обов`язки. Однак, на час відкриття спадщини їй не було відомо про існування у складі спадкового майна ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Крім того, у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні прізвищ є також необхідним встановлення факту родинних відносин. У свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 ОСОБА_8 прізвище її батьків значиться як « ОСОБА_9 », натомість у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_10 ». Також, у свідоцтві про смерть дідуся ОСОБА_2 . ОСОБА_3 його прізвище значиться як « ОСОБА_10 ». Внаслідок невірної транслітерації прізвища із російської на українську мовупрізвище «Лінник» мало різні форми транслітерації зокрема « ОСОБА_11 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 ».

2. Рух справи

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 9 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 до Судилківської сільської ради про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, викликано свідків.

3. Аргументи учасників справи

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Остапчук О. О. в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача Судилківської сільської ради в Хмельницькій області Котик Т. В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без участі представника Судилківської сільської ради, під час ухвалення рішення поклалась на думку суду.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 04.07.1994, актовий запис № 42, свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18.07.2014, актовий запис № 1167, на підтвердження зміни прізвища.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 16.12.2005, актовий запис № 101.

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 31.05.1996, актовий запис № 65.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053468301 від 06.09.2025 дошлюбне прізвище ОСОБА_13 - ОСОБА_9 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № 00053468419 від 06.09.2025 батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За заповітом від 03.03.2005, посвідченим секретарем Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Балінською Г. І., зареєстрованим в реєстрі під № 17, ОСОБА_3 все своє майно заповів своїй онуці ОСОБА_15 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.01.2025, актовий запис № 3149.

Згідно з довідкою № Г-03-4346 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_3 з 22.10.2018 по 25.12.2020.

Листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Лаврентьєва Ю. В. повідомлено ОСОБА_2 про неможливість відкриття (заведення) спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 у зв`язку з пропущенням строків подачі заяви для прийняття спадщини.

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.12.1998, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської в.о. завідуючої районної державної нотаріальної контори Мартиненко А. М., зареєстрованим в реєстрі за № 2026, ОСОБА_5 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , - земельної ділянки розміром 0,150 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ХМ № 009026, виданого Судилківською сільською радою 23.07.1996 № 138.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 34 від 10.01.2025 на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона була зареєстрована в АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2 , 1994 року народження, ОСОБА_16 , 1986 року народження, ОСОБА_3 , 1941 року народження.

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що дідусь позивачки проживав в с. Судилкові Шепетівського району Хмельницької області разом із дружиною ОСОБА_5 , а після її смерті останні 4 роки життя проживав у м. Хмельницькому разом із онучкою ОСОБА_2 .

5. Норми права, які застосував суд

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16 Велика Палата Верховного Суду вказала, що способи захисту цивільного права чи інтересу - це визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника.

Інакше кажучи, це дії, спрямовані на попередження порушення або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 310/11024/15-ц).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (пункт 57), від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16 (пункт 40), від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц (пункт 89), від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 7.23)).

6. Висновки суду

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 , проживала з ним з 22.10.2018 по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак прийняла спадщину після його смерті.

В свою чергу ОСОБА_3 за життя успадкував після смерті ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,15 га, що перебуває по АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку із кадастровим номером 6825588500:01:002:0311.

В зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд дійшов висновку про необхідність захисту її права власності шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Щодо позивних вимог про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем та факту постійного проживання з ним на час відкриття спадщини суд зазначає, що такі вимоги не є ефективними, оскільки не забезпечать захист прав позивачки, вони є лише підставою для вирішення спору про визнання права власності.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цих вимог у зв`язку з обранням позивачкою неналежного способу захисту.

7. Розподіл судового збору

Відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним покласти судові витрати на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 76-82, 263 - 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,15 гаіз кадастровим номером 6825588500:01:002:0311 для будівництва та обслуговування житлового будинку, шо знаходиться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 травня 2026 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук