Рішення № 136755730, 22.05.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/497/26

провадження № 2/598/441/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"22" травня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулось ТзОВ «Новий колектор» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 18.03.2026, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій просить:

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором №2303169 від 14 травня 2025 року в розмірі 37200 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Новий колектор» суму понесених позивачем судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрат понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу 223,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 травня 2025 року між ТзОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2303169, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 7500 грн. Згідно договору факторингу №261125/1 від 26 листопада 2025 року, право вимоги за договором №2303169 від 14 травня 2025 року перейшло до ТзОВ «Новий колектор». Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ «Селфі кредит» за кредитним договором становить у розмірі 37200 грн, які слід стягнути з відповідача.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/497/26.

23 березня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальні частині позовної заяви ТОВ «ФК «Новий колектор» просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена.

Відповідачка не подала до суду відзиву.

Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини:

Так, судом встановлено, що 14 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Селфі Кредит» укладено договір №2303169 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 7500 грн, строк кредиту 360 дні. Дані обставини підтверджуються копією договору №2303169 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14.05.2025 (а.с.13-18), копією графіка платежів (а.с.19), копією анкети клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення (а.с.7), довідкою про ідентифікацію (а.с.8)

Відповідно до паспорту споживчого кредиту, ОСОБА_1 за допомогою підпису підтвердила, що отримала та ознайомилася із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.31-32).

ТзОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, а саме: 14.05.2025 здійснив перерахунок грошей у сумі 7500 грн на рахунок платіжної картки ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційним повідомленням ТзОВ «Пайтек» (а.с.10).

26 листопада 2025 року право вимоги за договором №2303169 про надання споживчого кредиту від 14.05.2025 року перейшло до ТзОВ «Новий колектор», що підтверджується копією договору факторингу №261125/1 від 26.11.2025 (а.с.20-25), реєстром боржників в електронному вигляді до договору факторингу від №26.11.2025 №261125/1 (а.с.26-27), платіжною інструкцією від 28.11.2025 (а.с.12).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови договору №2303169 про надання споживчого кредиту від 14 травня 2025 року відповідачем не виконувались належним чином, станом на 26 листопада 2025 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 37200 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за №2303169 про надання споживчого кредиту від 14 травня 2025 року (а.с.28-30) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «Новий колектор» із відповідача заборгованості за договором №2303169 про надання споживчого кредиту від 14 травня 2025 року у розмірі 37200 грн.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

Також відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662,40 гривень сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №3720477223 від 17.03.2026 про сплату позивачем судового збору в розмірі 2662,40 гривень (а.с.11).

Також відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Судом встановлено, що позивачами понесені витрати на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 223,38 грн, що підтверджується копією квитанції і копією опису від 17.03.2026 (а.с.9). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 223,38 грн витрат на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором №2303169 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14 травня 2025 року, ст.ст.4, 12, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за договором №2303169 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14 травня 2025 року в розмірі 37200 грн (тридцять сім тисяч двісті гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» 223,38 грн (двісті двадцять три гривні тридцять вісім копійок) витрат понесених позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 22 травня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», місце знаходження: вул.Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Богдан Олещук