Ухвала суду № 136755599, 12.05.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/39/26

№ провадження 1-кп/453/117/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в кримінальному провадженні № 42025142330000054 від 25 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року за № 42025142330000054 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 1971 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Сколівського районного суду Львівської області від 20 березня 2026 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто, по 19 травня 2026 року (включно).

До Сколівського районного суду Львівської області 11 травня 2026 року надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор, посилаючись на обвинувальний акт, а також обставини вчинення кримінального правопорушення, вважає, що ризики, зазначені раніше, на даний час не зменшились та не перестали існувати.Вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Зокрема, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 7 (семи) років, відтак з метою уникнення покарання, на думку прокурора, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто на даний час ще наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказує, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, вчиняти тиск на учасників кримінального провадження, а також переховуватись від правоохоронних органів та суду.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, законного арешту або затримання особи для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом, і відповідно до процедури, встановленої законом.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 березня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто, по 19 травня 2026 року (включно).

Згідно з положеннями статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, його зміни чи його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За правилом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За приписом ч. 7 ст. 194 КПК України обов 'язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням вищенаведеного, також того, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження та наявні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 314, 371, 372 ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто, по 11 липня 2026 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити дату закінчення дії даної ухвали 11 липня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під розписку копію ухвали про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 травня 2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1