Ухвала суду № 136755415, 21.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1751/26

Провадження № 2/461/1939/26

УХВАЛА

Іменем України

21.05.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» про захист честі, гідності та ділової репутації

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковлева Тетяна Валентинівна, звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС», в якому просить: визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 інформацію, розміщену Приватним акціонерним товариством «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» в статті від 15 квітня 2025 року на сайті 24 Канал; зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» спростувати інформацію, розміщену в статті від 15 квітня 2025 року на сайті 24 Канал, шляхом розміщення на сайті 24 Канал інформації про рішення суду, що набрало законної сили, у цій справі; стягнути з Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 150 000 гривень.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.03.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.04.2026 представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала клопотання про призначення лінгвістичної експертизи, з огляду на те, що для з`ясування об`єктивної істини у даній справі необхідні спеціальні знання з лінгвістики (мовознавства), без яких неможливо встановити обставини справи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1) чи міститься в статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті 24 Канал (https://24tv.ua) (інтернет-видання) (посилання: https://24tv.ua/nekrasova-vidpochivaye-seyshelah-vona-figurantka-spravi-prorozkladannya_n2800091/amp ) інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_1 ?

2) чи є висловлювання, які містяться у фрагментах статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті 24 Канал (https://24tv.ua) (інтернет-видання) (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Підозрювана у розкраданні гуманітарки похизувалася відпочинком на Сейшелах»… ОСОБА_3 , колишня заступниця голови Запорізької ОВА, підозрювана у розкраданні гуманітарної допомоги, похизувалася відпочинком на Сейшелах. Некрасова фігурує у справі про розкрадання великої кількості гуманітарної допомоги, зокрема морських контейнерів, залізничних вагонів та вантажних автомобілів. Вона була нагороджена орденом княгині Ольги III ступеня, але її ім`я є в базі "Миротворець" через звинувачення в розкраданні гуманітарної допомоги… Колишня заступниця голови Запорізької ОВА Злата Некрасова, яку підозрюють у привласненні гуманітарної допомоги, поділилася фото з елітного відпочинку на Сейшельських островах. Вона назвала ціну такого задоволення… Колишня заступниця голоси Запорізької ОВА Злата Некрасова була нагороджена орденом княгині Ольги III ступеня, але її ім`я фігурує в базі "Миротворець" через звинувачення в розкраданні гуманітарної допомоги… Некрасова фігурує у справі щодо розкрадання гуманітарної допомоги… За інформацією зі ЗМІ, Некрасову та ще декількох її "колег" підозрюють у розкраданні гуманітарної допомоги у розмірі: 22 морських контейнерів; 389 залізничних вагонів; 220 вантажних автомобілів» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

Проведення судової лінгвістичної експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А. Витрати по проведенню судової лінгвістичної експертизи просить покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2026, з метою повного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи, забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів змагальності сторін і рівності учасників процесу, а також реалізації права відповідача на висловлення своєї позиції щодо заявленого клопотання, розгляд справи було відкладено та надано стороні відповідача можливість висловити свою правову позицію з приводу зазначеного клопотання.

18.05.2026 представник Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» Марушевський Д.Л. подав заперечення на клопотання про призначення експертизи. В обгрунтування заперечень покликається на те, що судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі та у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. При цьому, предметом висновку експерта не можуть бути питання права. В той же час, враховуючи, що оспорювана позивачем інформація в статті знаходиться в публічному доступі та розрахована на пересічного читача (а не на професійного експерта), так як саме поняття оціночного судження є виключно питанням права, представник резюмує, що в цій справі суд має підстави та можливість визначити фактичні дані, що входять до предмета доказування без проведення експертизи. Відтак, просить відмовити в задоволення клопотання позивача про проведення судової лінгвістичної експертизи.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик сторін до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на поштову та електронну адреси сторін.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація.

За змістом ст.ст. 297, 299 ЦК України, кожен має право на повагу до його гідності та честі, їх недоторканність, а також на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист своєї гідності, честі та ділової репутації.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена (ст. 277 ЦК України).

При розгляді справ зазначеної категорії суди повинні враховувати, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Вирішуючи питання про визнання поширеної інформації недостовірною, суди повинні визначати характер такої інформації і з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України, передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

При цьому, згідно п. 2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень об`єктом дослідження лінгвістичної експертизи мовлення є продукт мовленнєвої діяльності людини, відображений у писемній або в усній формі (зафіксований у відео-, фонограмі). Лінгвістична експертиза писемного мовлення поділяється на авторознавчу експертизу та семантико-текстуальну експертизу (п. 2.1.).

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних у наданих на дослідження текстах або усних повідомленнях (за їх текстовими відтвореннями), їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в них (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора. Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст (промова), так і його (її) фрагменти, окремі висловлювання, слова, написи, текстові відтворення усного мовлення тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є захист честі і гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, а тому для об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, для з`ясування обставин справи стосовно поширеної інформації, оскільки без з`ясування цього питання не можна вирішити спір по суті.

Згідно частин 1-6 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Разом з тим, стороною позивача не обгрунтовано необхідність проведення експертизи саме Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, не надано реальних офіційних даних щодо строків проведення експертизи вказаною експертною установою, враховуючи віддаленість суду від місця знаходження Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд, з урахуванням обставин справи, на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ ЛЮКС» про захист честі, гідності та ділової репутації судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) чи міститься в статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті 24 Канал (https://24tv.ua) (інтернет-видання) (посилання: https://24tv.ua/nekrasova-vidpochivaye-seyshelah-vona-figurantka-spravi-prorozkladannya_n2800091/amp ) інформація позитивного або негативного характеру щодо ОСОБА_1 ?

2) чи є висловлювання, які містяться у фрагментах статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті 24 Канал (https://24tv.ua) (інтернет-видання) (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »… ОСОБА_3 , колишня заступниця голови Запорізької ОВА, підозрювана у розкраданні гуманітарної допомоги, похизувалася відпочинком на Сейшелах. Некрасова фігурує у справі про розкрадання великої кількості гуманітарної допомоги, зокрема морських контейнерів, залізничних вагонів та вантажних автомобілів. Вона була нагороджена орденом княгині ОСОБА_4 ступеня, але її ім`я є в базі "Миротворець" через звинувачення в розкраданні гуманітарної допомоги… Колишня заступниця голови Запорізької ОВА Злата Некрасова, яку підозрюють у привласненні гуманітарної допомоги, поділилася фото з елітного відпочинку на Сейшельських островах. Вона назвала ціну такого задоволення… Колишня заступниця голоси Запорізької ОВА Злата Некрасова була нагороджена орденом княгині Ольги III ступеня, але її ім`я фігурує в базі "Миротворець" через звинувачення в розкраданні гуманітарної допомоги… Некрасова фігурує у справі щодо розкрадання гуманітарної допомоги… За інформацією зі ЗМІ, Некрасову та ще декількох її "колег" підозрюють у розкраданні гуманітарної допомоги у розмірі: 22 морських контейнерів; 389 залізничних вагонів; 220 вантажних автомобілів» фактичними твердженнями або оціночними судженнями?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права, що знаходиться за адресою: 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Направити до Науково-дослідного інституту судових експертиз та права матеріали справи №461/1751/26.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зубачик Н.Б.