Ухвала суду № 136754998, 22.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 826/3848/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення судового рішення у справі №826/3848/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ про стягнення з Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року адміністративну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ про стягнення коштів прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року закрито провадження у справі №826/3848/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ про стягнення коштів. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі №826/3848/16 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року про закриття провадження у справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2026 року у справі №826/3848/16 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року без змін.

21 травня 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій заявник просить роз`яснити до якого суду слід скеровувати позовну заяву.

Згідно з приписами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що ухвала суду від 05 травня 2025 року про закриття провадження у справі №826/3848/16 постановлена в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення судового рішення у справі №826/3848/16 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення судового рішення у справі №826/3848/16 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Компанії ПРАЙМСТАР ЕНЕРДЖІ ФЗЕ про стягнення коштів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич