Ухвала суду № 136754176, 21.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 травня 2026 рокусправа № 380/8605/25

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТОРАН ВИСОКИЙ ЗАМОК, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Львівської міської ради, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації із вимогою зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю РЕСТОРАН ВИСОКИЙ ЗАМОК, яке є користувачем земельної ділянки кадастровий номер 4610136600:01:008:0030 площею 0,2354 га, протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили у встановленому законом порядку укласти з Департаментом архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини чи її (його) частину - пам`ятку археології національного значення Городище давньоруського міста Львова ІХ-ХІІІ ст., охоронний номер 130001-Н, яка занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Ухвалою судді від 05.05.2025 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 11.03.2026 провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 21.05.2026 поновлено провадження у справі.

15.05.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на укладення охоронного договору. В обґрунтування такої вказав, що охоронний договір між Департаментом та Товариством на частину пам`ятки археології національного значення «Городище давньоруського міста Львова ІХ-ХІІІ ст.», охоронний номер 13000-Н, а саме земельну ділянку площею 0,2354 га (кадастровий номер - 4610136600:01:008:0030), розташовану за адресою: м. Львів, вул. Високий Замок, 7, укладено 12.05.2026 за № 32-АА-26.

Також 20.05.2026 від відповідача у справі надійшла заява про закриття провадження провадження з аналогічних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження підлягає закриттю.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяви представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСТОРАН ВИСОКИЙ ЗАМОК, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Львівської міської ради, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України, про зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Желік О.М.