Ухвала суду № 136751746, 20.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4002/24

Провадження № 2/761/930/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Дибань А.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарко Гранд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Тарко Гранд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування, Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Т.М., про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою від 05.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.11.2024 задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Ухвалою від 19.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 28.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачки в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження у справі для вирішення питання про залучення співвідповідача та прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції. Клопотання обґрунтоване зміною предмета позову, у зв`язку з чим виникла необхідність залучити до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Сітіцентр Інвест», оскільки це товариство є первісним власником спірного приміщення №15/1 на вул.Жилянській, буд.120-Б у м. Києві.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення клопотання, суд зазначає, що залучення до участі у справі співвідповідача має відбуватися на стадії підготовчого провадження. Оскільки підготовче провадження у цій справі закрито, ця обставина є підставою для повернення до вказаної стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, повернення до стадії підготовчого провадження, залучення до участі у справі як співвідповідача ТОВ «Сітіцентр Інвест», прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіцентр Інвест» як співвідповідача.

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіцентр Інвест» як співвідповідача.

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 у новій редакції від 03.11.2025.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: