Ухвала суду № 136751698, 19.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 758/20624/25

Провадження № 2/761/8975/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про зміну сторону позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2025 до Шевченківського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ від 12.03.2026 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.04.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшла заява про залучення правонаступника у даній справі.

Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням, а саме: 17.04.2026 було укладено договір № 17-04/26, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором №77586993 від 08.09.2021. Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором(ами), ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» набуло статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду та є належним позивачем у даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про залучення правонаступника та заміни сторони позивача на належного, з наступних підстав. У поданій заяві представник ТОВ «Гармонія Фінанс» просив суд розгляд справи провести без участі представника товариства.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.04.2026 було укладено договір № 17-04/26, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором №77586993 від 08.09.2021.

Оскільки ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» надало договір № 17-04/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17.04.2026, платіжну інструкції від 20.04.2026 про сплату коштів за вказаним договором, витяг з реєстру боржників до вказаного договору, суд вважає, що наявні підстави для залучення правонаступника позивача у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відбулось відступлення права вимоги, а заявник, який подав відповідне клопотання про заміну сторони, є правонаступником первісного позивача, який відступив йому таке право вимоги за кредитним договором №77586993 від 08.09.2021 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , суд вважає за можливе замінити сторону позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія фінанс», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного позивача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому позивачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» про зміну сторону позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Замінити сторону первісного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: